Star Trek é melhor que Star Wars.
Calma, estou apenas provocando. A verdade é que não tem como comparar estas duas franquias porque, por mais que superficialmente se pareçam, elas estão em espectros bem diferentes da ficção. Star Trek se propõe ser mais ficção científica hard, focado em exploração espacial, construção de mundos, civilizações e culturas alienígenas. É nesse aspecto que supera Star Wars,
Star Wars é mais voltado para aventura e o sci-fi serve apenas para ambientação, misturado com fantasia e as influências que fizeram a cabeça do George Lucas na infância como western, capa e espada, etc. Naturalmente Star Wars é mais infantil, porém com uma trama política bem adulta.
A primeira série de Star Trek é bem zuada, em alguns momentos comparável ao estilo galhofa da série do Batman de Adam West, mas com o tempo a fraquia foi ficando mais séria e mergulhando fundo no sci-fi puro e é por isso que gosto mais de Star Trek do que Star Wars. Todavia, reconheço que, em termos de filmes, Star Wars sempre esteve anos-luz à frente.
Star Trek já tem uma dúzia de filmes e os mais antigos são pouco memoráveis. Parecem episódios extras das séries e não uma produção grandiosa para o cinema. De toda forma, alguns grandes eventos da cronologia de Star Trek se passaram nos filmes.
Star Trek 2: A Ira de Khan (1982) é um dos melhores filmes da franquia em boa parte graças a esse carismático vilão, surgido na série original.
No clássico Moby Dick, de Herman Melville, o Capitão Ahab persegue obsessivamente uma baleia. Essa história se tornou um modelo a ser seguido por muitos filmes: um homem fica tão obcecado em perseguir e destruir seu inimigo, consumido pelo desejo de vingança, que acaba levando a si mesmo e seus companheiros à destruição.
Da mesma forma, em Star Trek 2, Ahab é representado pelo super-humano Khan, que, querendo se vingar de Kirk, segue imprudentemente a Enterprise "baleia", rumo à sua própria tragédia. É uma fórmula simples, mas que nunca enjoa.
Posts relacionados:
Nenhum comentário:
Postar um comentário